苹果推动供应链多元化、将iPhone产能向印度转移的战略正遭遇现实困境。缺乏中国工程团队的现场支持，印度工厂在关键时刻无法独立运作，迫使苹果暂缓在印度的快速扩张计划。
这一局面深刻揭示了全球最复杂电子产品供应链中，中国制造生态系统的独特价值与不可替代性，也为苹果等科技巨头的所谓“去风险化”战略敲响了警钟。
中国供应链不可替代，印度iPhone扩产受阻
苹果公司近年来一直在大力推进供应链多元化战略，试图降低对中国制造的过度依赖。在这盘棋局中，印度被寄予厚望，被视为下一个iPhone生产重镇。然而，现实远比想象中复杂。
根据《日经亚洲》的深入报道，苹果在印度扩产进程中遭遇了始料未及的障碍。一个极具象征意义的事件发生在2025年2月——中国春节期间。当中国技术人员按传统休假时，苹果在印度的供应链和工厂系统竟然无法独立运转，生产指令无法如期执行，工厂运作陷入困境。这一事件犹如一面镜子，照出了印度制造在现阶段对中国工程能力的深度依赖。
知情人士向《日经亚洲》透露，从中国进口生产设备以及将中国工程师派遣至印度仍然面临诸多困难。这意味着，即便苹果有意加速转移，实际操作层面也存在难以逾越的壁垒。更为关键的是，苹果已向部分供应商明确表示，希望暂时维持目前印度生产的比重，而非此前设想的快速扩张。这无异于给印度的“iPhone制造梦”浇了一盆冷水。
数据同样印证了这一趋势。研究机构Counterpoint Research的供应链分析师林科宇指出，截至2025年大约22%的iPhone可能在印度组装，预计到2026年这一比例将上升至25%左右。虽然看似稳步增长，但这与此前市场对印度“爆发式增长”的预期相去甚远。
更深层的问题在于供应链生态的缺失。一位来自iPhone供应商的高层坦言，许多零部件和材料供应商仍对印度投资持谨慎态度，他们更倾向于从越南或泰国的工厂为苹果供货。这揭示了一个核心痛点：电子产品制造不是简单的组装线迁移，而是需要一个完整的产业生态系统，包括熟练的技术工人、成熟的物流体系、稳定的电力供应，以及最关键的一整套协作网络。
与此形成鲜明对比的是，塔塔电子虽然仍在加大投资力度，向旗下公司注资150亿卢比扩展产能，富士康也继续稳居印度最大iPhone组装商之位，但整体来看，苹果转移动力已经明显减弱。正如中华经济研究院台湾东南亚研究中心主任徐遵慈所言，随着全球不确定性的上升，包括苹果在内的许多美国科技巨头今年已放缓供应链转移的步伐。
洞见视角——苹果与中国供应链的深度绑定
印度扩产受阻的表象之下，隐藏着一个更为深刻的商业真相：苹果与中国供应链之间，早已超越了简单的买卖关系，形成了一种近乎共生的生态系统。
首先，中国供应链的核心竞争力不在于廉价劳动力，而在于“速度和弹性”的极致组合。
库克在郑州打造的“iPhone城”并非偶然——全球没有任何一个地方能像中国这样，在极短时间内调动数十万熟练工人、数千家配套供应商，完成从零部件到整机的全链条生产。这种能力是在过去二十年间，通过无数次的磨合、优化和迭代才形成的。印度可以复制厂房和设备，但无法复制这套经过时间沉淀的协作体系和工业文化。
其次，中国供应链的“隐性知识”难以转移。此次春节假期事件暴露出的问题本质上是经验和技术诀窍的缺失。在复杂电子产品的量产过程中，工程师的现场判断、即时的故障排除、产线微调的经验，这些“隐性知识”往往比设备本身更为重要。中国团队多年积累的这些无形资产，短期内无法通过培训或文档完整传递给印度团队。
再次，地缘政治因素令供应链转移更加复杂。苹果目前面临的是
“三难困境”：既要满足美国政府对供应链“去中国化”的政治要求，又要应对印度与中国之间的紧张关系对生产带来的实际影响，同时还要维持自身在中国这个全球第二大市场的商业利益。库克即将转任执行董事长的角色恰恰说明了这一点——他未来仍需要周旋于美中印之间，处理远比商业更复杂的政治经济博弈。
从更宏观的视角来看，苹果的困境揭示了一个被许多人低估的事实：全球供应链的“去风险化”与“去中国化”是两回事。前者是理性的商业考量，后者在现实中几乎不可能实现。中国作为全球唯一拥有全部工业门类的国家，其制造业生态系统的完整性和韧性构成了真正的护城河。即便苹果将部分组装线移出中国，核心零部件、精密模具、自动化设备乃至关键技术人才，仍然离不开中国。
值得注意的是，越南和印度正在形成初步的替代能力，但它们走上的是不同的分工路径。越南承接的是相对成熟的标准化产品，印度则在政府强力推动下发展组装业务。但两地都缺乏中国那种从研发设计、模具开发、零部件生产到整机组装、物流配送的全链条能力。这决定了在可预见的未来，中国仍将是全球消费电子产品制造的核心枢纽。
对于印度而言，此次受阻也是一次重要的现实教育。单纯依靠资本投入和政策优惠无法在短期内建立起世界级的电子制造能力。印度需要解决的根本问题包括：培养足够数量的工程技术人才、完善基础设施、简化行政流程、建立稳定的产业政策环境。塔塔电子虽然在大举投资，但半导体晶圆厂等高端项目的落地也需要时间和耐心。
最后，苹果的经验给全球科技企业提供了一个重要启示：供应链战略不能简单套用“要么中国、要么印度”的非此即彼思维。更务实的选择或许是“中国+N”的多元组合——以中国为核心，以印度、越南等地为补充，根据不同产品的复杂程度和市场定位进行差异化布局。这种策略既能保持效率和质量的竞争力，又能适度分散风险。
归根结底，全球制造业的格局正在重塑，但重塑的速度和方式远比许多人预期的更为复杂和缓慢。中国用几十年打造出的制造业生态系统不是任何国家可以轻易复制的。印度iPhone扩产受阻这一事件，或许正是提醒我们重新认识这一基本事实的重要契机。
实盘配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
